Győrzámolyi vita: a háziorvos nem fizetne több bérleti díjat, sőt az eddigit is visszakérné

Testületi ülésen tárgyalta Győrzámoly, miként reagáltak az érintettek arra, hogy az önkormányzati bérleti díjak emelése mellett döntöttek a képviselők. Pulai Nikoletta polgármester elmondta, a háziorvos azt jelezte, hogy a bérleti díj emelést nem tudja elfogadni, mert az önálló orvosi tevékenységről szóló törvény rögzíti, hogy a települési önkormányzat köteles gondoskodni a rendelő praxisjoggal rendelkező háziorvos részére történő térítésmentes használatba adásáról. Azt állította, a fenti törvény alapján a rendelő használatáért az önkormányzat semekkora díjat nem jogosult kérni, így a bérleti díj emelés visszautasítása mellett kérték, hogy az önkormányzat által a Kft. felé 2014 óta kiszámlázott 1 millió 40 ezer forint bérleti díj haladéktalan visszatérítését.

Az önkormányzat úgy reagált: a feladat-ellátási szerződést 2012-ben kötötték, ez tartalmazza, hogy a rendelő használata díjmentes, de ha a háziorvosi tevékenységen kívül más tevékenységet is végez, akkor azt bérleti díj fizetése ellenében teheti meg. 2014-ben bérleti szerződést kötöttek, ami alapján 9. éve fizeti a bérleti díjat az önkormányzatnak. A bérleti szerződést a 2012-es feladat-ellátási szerződés ellenére megkötötte és a bérleti díjat fizette, amiből következik, hogy volt olyan szándéka, hogy bérleti díjköteles tevékenységet folytasson, amit utólag már nem lehet ellenőrizni. Ha a bérleti szerződést fel kívánta volna mondani, azt 2014 óta megtehette, de legkésőbb a hivatkozott törvényi rendelkezés 2015-ös hatályba lépése óta, de erre mindezidáig nem került sor. Ha élni kíván a felmondás jogával, ezt megteheti, a rendelőt pedig használhatja a feladat-ellátási szerződés alapján. Bérleti díjat a felmondási idő lejárta előtti időre az önkormányzat nem fizet vissza.

Erre a háziorvos úgy reagált, hogy a visszamenőleges hatályú bérleti díj visszakövetelését továbbra is fenntartja, mivel az orvosi rendelőben a háziorvosi tevékenységen kívül soha semmilyen más tevékenységet nem végzett, így bérleti díj megállapítása a törvényi rendelkezés alapján kizárt. Szerinte a bérleti szerződés semmis, a megkötésétől érvénytelen, tehát az eredeti állapotot kell helyreállítani, a tévesen kifizetett bérleti díj összegét pedig vissza kell adni.

Az önkormányzat viszont úgy látja, a Kft. részére adta bérbe az orvosi rendelőt, használati megkötés nélkül, a praxisjog jogosultja nem az vállalkozás, hanem a doktornő. Ha nincs szüksége a bérelt helyiségre, mert kizárólag a háziorvos használja a rendelőt, bármikor felmondhatta volna a bérleti szerződést.