Ha elkapnák a bombariadósokat, mi lenne a kárral?

Ha végre rendőrkézre kerülne egy elkövető, vajon a börtönbüntetés miatt fájna-e a legjobban feje? Vagy bele sem gondolt, hogy mekkora kár miatt nyújthatnák be a számlát a plázák.

Csak a jelenlegi riadó miatt nem tudják kiadni az ételt az éttermek, amit délelőttre lefőztek és megsütöttek. Fodrászatok, ahol épp egy hajvágás, mosás közepén tartanak a riadó perceiben, élelmiszeráruházak, könyv-, ajándék- és divatüzletek, stb, stb, mekkora bevételtől estek már el az elmúlt hetekben?

Játsszuk le fejben, remélve, hogy elkapnak végre valakiket. Ha büntetőeljárás indulna ellenük, akkor bejelenkezhetnének követelésükkel a sértettek, de annak sem lenne akadálya, hogy a büntetőeljárás lezárása után nyújtsák be igényüket.

Az általunk megkérdezett jogász szerint nagyon ritka, hogy valaki ne csak a bűnösségét ismerje el, hanem a rajta követelt összegre is rábólint. Ha mégis így történik, akkor a büntetőbíró már a büntetéssel „csomagban” kötelezheti is a kár megfizetésére.

A valószínűbb forgatókönyv azonban az, hogy bűnösnek mondják ki, a kártérítés kérdését pedig egyéb polgári úrra terelik, mert azt még külön be kell bizonytani, hogy pontosan mekkora összeget tartanak jogosnak. Erre a célra viszont két éve törvényben hoztak létre egy új pertípust, ami ugyanezen az elven működik, viszont gyorsított eljárást jelent, és nem kellene évekig bíróságra járni a követelés megállapításáért.

Jelen esetben szinte biztos, hogy a plázák nem perelhetnék a bérlőket ért kárét, csak maguk a sértettek jelentkezhetnek egyenként, viszont logikus lenne pertársaságokat létrehoznia a hazánkban működő több ezer károsultnak.

Persze ha azt kérdezi valaki: melyik elkövetőn lenne behajtható a vélhetően többszázmillió forint, akkor nem tudjuk biztatni, de azért fejben játsszuk le ezt is.  

A kártérítés esetén öt év az elévülés, vagyis ennyi időn belül elő kell állni a követeléssel, de akár húsz év múlva is melegen tarhatjuk azt, ha közben ügyeltünk arra, hogy soha ne teljen el öt év a nélkül, hogy újabb követelést nyújtottunk be. Ez azért fontos, mert előfordulhat, hogy elsőre megállapítják: az elítéltnek egy garasa sincs, de nincs kizárva, hogy két év múlva mondjuk ingatlant örököl.

De leghatékonyabb visszatartó erő az lenne, ha elkapnák az elkövetőket, míg a büntetlenségből láthatóan egyre több bátorságot merítenek.