Kifakadt az ítélet miatt a darnózseli áldozat bátyja

„Azt is mondhatnám, hogy szinte napra pontosan nyolc év után elérkeztünk ehhez a ponthoz is. Hosszú út volt és igazán nem gondoltam, hogy ennyi idő után tud még nekem meglepetést és/vagy felháborodást okozni egy bírósági tárgyalás. Sajnos tévedtem!” – kezdte posztjában Kovács Szilárd, miután megismerte az ítéletet, amelyről tegnap beszámoltunk.

„A hamis tanúzásnak két büntetési tétele van, 1-5 és 2-8 év. Ez utóbbi a minősített bűncselekményekre vonatkozik, amibe az ügyvédünk dr. Gál András szerint is tartozott volna az ügy, de az ügyészség másként értékelt. Ez még nem tragédia. De az 1-5 évnél sem a középértékből indult ki a bíró, ahonnét egyébként ki kellett volna indulnia! Ha egy előre kitervelt emberöléses ügyben, amiért életfogytiglant is lehet adni, születik egy hamis tanúzás és ezért kevesebb, mint 2 év jár, akkor vajon mi az a bűncselekmény, amiért már letöltendőt lenne hajlandó adni a tisztelt bíróság? Vajon mi a francért állapította meg így a törvényalkotó ezt a büntetési tételt, ha azt gyakorlatilag nem használják? Ennek az az üzenete, hogy bármilyen súlyos is az ügy, nyugodtan hazudj, mert az elérhető nyereség (pl. felmentenek egy gyilkost) jóval nagyobb, mint annak kockázata, hogy a hamisan tanúskodó lebukása esetén ténylegesen érezhető, magyarul ténylegesen letöltendő büntetést kapjon. Ez még a hülyének is megéri, hát még a vádlottnak!” – fakadt ki a néhai N.-né Kovács Judit testvére, Szilárd a Facebookon.