Változtatási tilalom harmadszorra – a közgyűlésen átment, de vajon ez elég lesz?

Személyeskedésig fajult a napirendi pont tárgyalása, maga az előterjesztő Szaksz Vince főépítész volt, de hogy ez a kérdés több mint fontos Dézsi Csaba Andrásnak, nagyjából a vita közepén vált nyilvánvalóvá. Ekkor már túl voltak az ellenzéki képviselők felszólalásain, ők két alapvető dolgot kifogásoltak: egyrészt magát a tényt, hogy már harmadszor kell ennek a kérdésnek nekifutni, s egyáltalán nem biztos, hogy a jogi aggályokat sikerült teljesen kiküszöbölni. Másrészt pedig azt, hogy az előterjesztés most sem utcanevekben és házszámokban határozza meg a változtatási tilalom alá vont ingatlanokat, hanem helyrajzi számokban. 

Dézsi előbb Bárány Istvánt, majd Pollreisz Balázst találta meg, Bárány azt mondta előtte, hogy mivel van az előterjesztésben olyan rész, amit nem tud támogatni, ezért tartózkodni fog – bár magával a változtatási tilalom szükségességével egyet ért. Dézsi nyílt sisakkal nekiment: Szeretné-e, hogy kivegyék Bácsát a változtatási tilalomból, s „garázdálkodjanak” ebben a városrészben az építési vállalkozók? Legyünk igazságosak: Bárány ennek a közelében sem járt, célzást sem tett még a töredékére se, de a helyzet, amibe került, visszakozásra kényszerítette – végül megszavazta az előterjesztést.  

Pollreisz sokadszor kapott megalázó kioktatást – ezt is a többedik ilyen közgyűlés után jegyezzük meg. Az is biztos ugyanakkor, hogy nem egyszer ő ad magas labdát a polgármesternek, aki ezt lecsapja. Itt most azért kapta meg a magáért, mert kérte (volna) az önkormányzati hivataltól a helyrajzi számok dekódolását, vagyis az utcaneveket. Dézsi közölte vele: erre – bármennyire is hangoztatja Pollreisz a képviselői jogait – a szocialista politikusnak nincs joga. Kérni egyedül a polgármestert kérhetné arra, hogy utasítsa erre a feladatra a hivatal munkatársait, de ő nem fogja ezt meglépni, ugyanis a helyrajzi számok a „gyor.hu”-n beazonosíthatók. Dézsi azzal jött, amivel általában is: Pollreisz dolgozzon.

A vita közben a legfontosabb kérdés nem merült fel: Biztos, hogy az összes olyan jogi kérdést sikerült tisztázni, amit a választási tilalmat többször megtámadó kormányhivatal, később pedig a Kúria kifogásolt? A választ nyilván megadja majd az élet – de csak később. Pollreisz kérdése is költői maradt: Van-e jogi és politikai felelőse annak, hogy a változtatási tilalmat már kétszer elkaszálták?  

Pollreisznek egy dolgot sikerült elérnie, hogy név szerinti szavazás legyen (bár ezért is kapott Dézsitől, s ennek is volt jogalapja), ez alapján leszögezhető, hogy Glázer Tímea és Balla Jenő tartózkodott, Pollreisz Balázs nemmel szavazott, a többiek elfogadták az ideiglenes változtatási tilalom harmadik változatát.  

Fontos leszögezni, hogy a város rendezési terve (pontosabban annak felülvizsgálata) az ígéretek szerint december 31-ig elkészül, így a változtatási tilalom is csak addig az időpontig lesz érvényes.