Drága a bankkártyás fizetés?

A kereskedő szerint egy év alatt 2 millió forintjába került a bankkártyás forgalom. És ezt a kedves vásárló nem tudja, széámára egyszerűbb előkapni a kártyá vagy a mobilt, mint a papírpénzzel bajlódni. A téma sokszereplős. Érdemes elolvasni néhány véleményt. Ugyan lehet, hogy me, leszünk okosabbak. 

Íme a jellemző hozzászólások!  

• Nem a bankköltség miatt akarják a kp-t, hanem azért, mert annak nincs nyoma, ha nem ütik be a pénztárba. 
• Ha ezt teszik, nagyon jól is teszik! Ebben az országban így lehet rendesen megélni. Nem tisztán 
• Akkor szíveskedj utalni az elcsalt adókülönbözetet az adóhivatalnak, ugyanis azt a becsületes adófizetők fizetik meg helyettük. 
• Pont emiatt a mentaláitás miatt tart ott az ország, ahol tart! Más pénztárcájában kutakodás és a bűnözés az két külön dolog! Az adócsalók egyszerűen gerinctelen köztörvényes bűnözők, börtönben a helyük. Aki pártolja őket, az sem különb! 
• Én könyvelőként inkább a tapasztalatból indulok ki. Könyveltem olyan győri szállodát, ahol könyörögni kellett, hogy az étteremben legalább annyit üssenek a pénztárgépbe, amennyi a kártyás fizetés volt. 
• De itt nem erről volt szó, amikor 100-200 forintokat fizetnek kártyával az mi...? 
• Nagyon mélyen van a morál. Akkor egy kicsit segítek belelátni. A bankok és állambácsi kézenfogva bevezetnek minket a digitális fizetés világába, ahol jól jár állambácsi, hiszen kevesebb lesz a készpénzgyártási költsége, jól jár a bank, mert sok esetben a fizető és az elfogadó oldalt is lekaszálhatja díjakkal, jól jár a vásárló, hiszen egy mozdulattal fizet. Ki nem jár jól? A kereskedő, mert a bank terminálhasználati díjjal, számlaforgalmi díjjal, pénztarszalag költséggel, leolvasó bérleti díjjal, sim-kártya díjjal és egyéb már szóra sem érdemes plusz költségekkel számolhat. Nem az a gond, hogy be kell ütni (azt egyebkent is be kell!), hanem hogy a három másik szereplő hasznáért kizárólag a kereskedő van megvágva.  
• Én bezártam a ötszörös „Év Boltja” díjas (4 évig folyamatosan) reggeliző helyemet, elejétől beütöttem mindent, hiszen az volt az érdekem, hogy legálisan eltartsa magát a „gyermekem”. Be kellett látnom, hiába a szakmai elismerések tucatja, ez jelenleg teljesen „tisztán” és fenntarthatóan nem megy. Elsőkézből mondom, a kereskedőket a bank ne lehúzza, hanem kompenzálja a bankkártyahasználattal kapcsolatban felmerülő költségek tekintetében. Napi két pénztárgépszalagom ment el a terminál visszaigazolóra. Jelenleg egy szalag 250-300 Ft. Egyszerű felszorzás: 600×250 = 150.000/év. Miért is? ...és ez csak egy napi 120-150 ügyfeles hely költsége és csak a szalagra. Havi 8.000 Ft kártyaolvasó díj, havi 8-10.000 számlaforgalmi plusz díj, SIM-kártya díj, éves hitelesítési költség (pénztárgéppel együtt 35.000 Ft). Nem sírok, bezártam, tovabbléptem, meghagyom a simliseknek a terepet, csak ennyit akartam mondani. 
• És szerinted nekem hol a pénzem? Bankban. És ha felveszem az költség nekem? Igen. Ha kártyával fizetek az ingyen van nekem? Igen. Szóval miért válasszam a készpénzt? Na akkor, ha „számla nélkül”  akarok fizetni. Én is csalok, kereskedő is csal. Szóval hagyjuk a hülyeséget ,hogy mekkora szar a kereskedőnek. 
• Tételesen felsoroltam a bankkártya használattal járó költségeket, nem vagdalkozok, nem ítelkezek. Bank jól jár, állam jól jár, Te jól jársz. Ugye nem kell szarul érezze magát a kereskedő, mert megemlíti, hogy a négyes parti (bank, állam, ügyfél, elfogadó) teljes cehhét ő állja?! Nem véletlenül hagytam abba. Tisztességesen már nem ment volna, tisztessegtelenül meg nem akartam, meghagyom másnak a terepet...