Eladta a kocsiját, a vevő matrica nélkül felhajtott a sztrádára, ombudsmanig jutott az ügy
2023. június 23. 13:00
Győri kollégám is hasonlóképp járt évekkel azelőtt, mint a történet főszereplője, annyi különbséggel, hogy némi futkározás és bizonygatás után neki rendeződött az ügye, nem kellett fizetnie. Az ombudsmani jelentés szerint a panaszos 2021. május 10-én 15 óra 17 perckor eladta a tulajdonában álló gépjárművet. Még ugyanezen a napon ezzel a gépjárművel 20 óra 16 perckor a gépjármű használata során jogosulatlan úthasználatra került sor. Ennek kapcsán a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. fizetési meghagyás kibocsátását kérte. A közjegyző által kiállított végrehajtási lap végrehajtói irodához érkezését követően, 2022. május 5-én tájékoztatást küldött az eljárás kezdetén megfizetendő költségekről a végrehajtást kérőnek.
A költségelőleg végrehajtói számlára történő beérkezése után a végrehajtójelölt a nyilvántartási adatok lekérdezése iránt intézkedett. Az eljárás megindítását megelőzően lekérdezett gépjármű-nyilvántartási adatokban – az iratok tanúsága szerint – már látható volt a tulajdonosváltozás időpontja és annak bejelentése. 2022. május 19-én a végrehajtó a panaszossal szemben megindította a végrehajtási eljárást. A panaszos miután a végrehajtási eljárás megindításáról tudomást szerzett, felvette a kapcsolatot a végrehajtói irodával és 2022. május 31-én személyesen is felkereste azt, vitatta a végrehajtási eljárás jogalapját.
A szolgáltató a végrehajtói megkeresésre úgy nyilatkozott, hogy a díjak visszavonásáról intézkedik, ugyanakkor kéri a megelőlegezett eljárási költségek visszatérítését. Az autó eladója a végrehajtási eljárás folytatódása miatt 2022 végén az ombudsmani hivatalhoz fordult és a segítségét kérte. "A részemre megküldött dokumentáció tanúsága szerint az ügyben eljáró végrehajtójelölt a panaszos meghallgatásáról, az irodában tett nyilatkozatairól jegyzőkönyvet készített, azonban a panaszos előterjesztését annak tartalmától eltérően nem jogorvoslati kérelemként kezelte. Megállapítom, hogy az ügyben eljáró végrehajtói iroda nem segítette a panaszost abban, hogy jogait a jogszabályi előírásoknak megfelelően gyakorolhassa. Tekintettel azonban arra, hogy a végrehajtói iroda ezt a mulasztását pótolta, az előterjesztését végül jogorvoslati kérelemként, végrehajtási kifogásként a bíróság elé terjesztette, és ezzel a jogorvoslathoz való joggal összefüggésben keletkezett visszásságot pótlólag orvosolta, a konkrét ügyben külön intézkedést nem teszek" - áll az ombudsmani megállapításban.
Az ujszonalunk.com nem valamivel, valakikkel szemben, hanem egyetlen eszmével azonosulva határozza meg önmagát, ez a tisztességes újságírás, amit olvasói naponta számon is kérhetnek tőle. A hátteret, a függetlenséget garantáló támaszt a Felvidék egyetlen magyar nyelvű napilapjának kiadója adja. A portált helyiek írják, helyieknek. Annak a jól összeszokott csapatnak a tagjai, akiket korábbról ismerhetnek és el is érhetnek. Tiszta hangon, a régi tisztességgel szólalunk meg, nyilvánosságot adva mindenkinek, hogy valós problémákat tárjunk fel, és közösen keressük a megoldást, ütköztetve a különböző nézőpontokat. Így akik fontosnak tartják független helyi sajtó létét, a magukénak érezhetik az ujszonalunk.com -ot, és teret is kapnak benne. Reméljük, hogy sokan gondolják most így: „Erre vártunk!” Fennmaradásunkat, a regionális, független újságírást minden egyes olvasói forint segíti, amit köszönettel fogadunk.
Ha Ön is támogatna bennünket, kattintson az alábbi gombra. Köszönjük.
Támogatom
Legfrissebb cikkek
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik. Egyben felhívjuk figyelmüket, hogy a kommentekhez tartozó IP címeket a rendszer elraktározza.