Nem tudta megnevelni a kutyáját, háromszor lőtték fejbe

A Miskolci Járási Ügyészség vádat emelt egy 51 éves és egy 27 éves férfi ellen állatkínzás miatt. A fiatalabb vádlott egy keverék kutyát tartott, de az eb hangosan ugatott, többször kiszökött, járókelők, kutyák után futott. A szomszédok szóvá tették a dolgot, ezért a két férfi megállapodott abban, hogy lelövik az ebet. Az idősebb gázriasztó fegyverrel lőtte fejbe kétszer is szegény állatot, elsőre csak megijedt, másodszorra vérezni kezdett, de életben marad. Ekkor ment haza a férfi a vadászfegyverért, és a kutya koponyájába eresztett egy golyót, ezzel ki is végezte.  

A puskára volt engedélye. 

A vádiratból további részletek is kiderülnek a minden jó érzésű embert elborzasztó tettel kapcsolatban: a fiatalabbik még 2020-ban kapta ismerősétől a keverék kan kölyköt, amit a borsodi faluban álló családi ház udvarán tartott. Az eb közepes testű állattá fejlődött, és a szökdösései miatt, attól tartott, megtámad valakit. El akarta altatni, de nem volt rá pénze. A kutyagyilkosságot egy erdős területen követték el, s amikor el akarták földelni a tetemet, jött a rendőrség. 

A vádlottak a két riasztópisztollyal, majd a lőfegyverrel leadott lövésekkel különös szenvedést okoztak az állatnak, ezért az ügyészség a büntetlen előéletű vádlottakkal szemben felfüggesztett börtönbüntetést indítványozott. 

Korábban Nagy Péter, a győri állatmenhely vezetője az Új Szónak arról beszélt: túlságosan lassan zajlanak az állatkínzás és a rossz tartási körülmények miatt indult ügyek,  s akadályozza a hatékony állatvédelmet, hogy nagyon ritkán szab ki a bíróság letöltendő szabadságvesztést. (Az a férfi kapott például letöltendőt, aki egy Pápa melletti faluban öt évvel ezelőtt elvágta a kutya torkát, mert idegesítette a vonítás. Az állat életben maradt.) 

„Az a baj, hogy nem mennek el a végéig az eljárások, s fontos lenne, ha a hatósági elkobzásra és az állattartástól eltiltásra ne csak akkor kerülhessen sor, amikor már bűncselekmény történt. Annak ugyanis szigorúbbak a feltételei, szükség lenne a rugalmasabb eljárásra szabálysértés esetén is. Mire eljut a dolog a büntetőfeljelentésig, már nagyon sokat kell elszenvedni az állatnak, sok addigra el is pusztul és nincs bizonyíték, amire alapozni lehetne” - vélte Nagy Péter.