Győr átadja a vízművagyonát és a feladatot az állami cégnek

A közművagyon átadását a gazdasági bizottság délelőtt már tárgyalta, ezt le is írtuk ebben a cikkünkben. Sok meglepetésre nem számítottunk, hasonló dolgok hangoztak el, mint fél nappal korábban. Azért akadt néhány újdonság:  

„Mit sikerült elintézni a minisztériumokban az eredeti tervekhez képest, mit ért el a tárgyalások során a polgármester úr? – kérdezte elsőként Pollreisz Balázs (MSZP) Dézsi Csaba Andrástól. Balla Jenő (civil) a 6 milliárd forint tervezett veszteségről, amely az átadás fő oka is, azt mondta: ragaszkodni kell ahhoz a céghez, amit az őseinkkel építettünk fel. Borsi Róbert (Fidesz-KDNP) olvasta a véleményeket, amelyek arról szólnak, hogy a vagyont nem kellene elherdálni.

Ugyanakkor ezt a rendszert nemcsak megépíteni kellett, hanem üzemeltetni is. S nem tudjuk, hogy ez a helyzet meddig tart. Hitelfelvételre esély nincs, kényszerpályán mozgunk. A Pannon-Víz dolgozóinak pedig azt üzenjük, hogy mindent megteszünk a munkahelyük megtartásáért” – magyarázta az előterjesztés okát.  

Dézsi szokásától eltérően itt még nem osztotta ki Pollreiszt, helyette Rácz Attila Pannon-Víz elnök-vezérigazgató válaszolt a képviselői felvetésekre:  

• a vagyonelemek piaci értékének megállapítása lehetetlen, „ez nem platóskocsi”, 
• kötelező önkormányzati feladat a vízellátás, piaci körülményeket nem lehet itt keresni, 
• dolgozókat nem kell elküldeni, mennek el maguktól; a megtartásuk a feladat, 
• ha elmennek, az ellátás ellehetetlenül, ezt nem engedheti meg magának egyetlen város sem,  
• valamennyi tulajdonos önkormányzatnál január 31-ig döntést kell hozni, hogy az integrációban részt kívánnak-e venni, három kivételével eddig mindenki igent mondott, 
• a 1,3 milliárd forint a Pannon-Víz jegyzett tőkéje, 800 millió forint körül Győré, amely 62 százalékban tulajdonosa a társaságnak, 
• a társaság bevétele 10 milliárd forint évek óta, 6 milliárd forint lesz csak az elektromos kiadás.  

Pollreisz aztán ismét felvetette a Dézsi-féle tárgyalásokat, illetve azt, hogy az állam jó gazdája lesz-e az átadott rendszernek. „Ha csak szándéknyilatkozatot fogadunk el, miből fizetünk a dolgozóknak, ha nincs is gyakorlati megállapodás?” – tette még hozzá.  

„Egészen furcsa dolgokat mondtál eddig, az Árpád útról például, még egyszer nem adom meg a szót” – bökött vissza aztán Dézsi Pollreisznek, amikor ismét szólásra jelentkezett. Glázer Tímea aztán fontos kérdést tett fel:

Mi van azokkal a településekkel, amelyek visszautasították? 

Rácz Attila válaszolt: Beszélünk sok mindenről, csak a lényegről nem: A Pannon-Víz megmarad-e? Márpedig akkor marad meg, ha a tulajdonosa fenn tudja tartani.  

Pollreisz végül mégis szót kapott, ugyanazt feszegette, mint Glázer Tímea: A három település miatt eleve sem csatlakozhat Győr az integrációs programhoz. „Vagy a Fidesz-kormány törvényt módosít?” 

Rácz Attila válaszolt ismét: Csak vízi közműrendszereken szükséges egyhangú döntés, most nem erről határoznak.  

A polgármesteré lett a végszó:

Van egyfajta felelősségünk a győriekkel szemben, hogy biztosítsuk az ellátást vagy ha nem tudjuk, találjunk olyat, aki tudja. Tárgyalni kell. Deklaráljuk, hogy azt a vagyon adjuk csak át, ami a szolgáltatáshoz kell. A legfontosabb a felelősség. Olyan nincs az anyagban, ami Győr érdekeit sértené.  

A határozatot Pollreisz Balázs, Balla Jenő nem támogatta, Glázer Tímea tartózkodott.