Mindenhol, itt nálunk is akadnak ilyen sorban sínylődő kutyák (GALÉRIA)

A Noé Állatotthon Alapítvány osztotta meg pillanatképeit egy iszonyú helynek, ahol kutyák kínlódtak, a mentésben a Győrött is igen aktív Szurkolók az Állatokért Alapítvány segített. 

Egy gyöngyösi szaporítótelepről kaptak jelentést a város- és az ebrendészek, a telepen a több mint 30 állatból soknak már csak a teteme rothadt az udvaron, a sár-, ürülék és vizelet-tengerben.  

„Az épületekben faltól falig, padlótól a mennyezetig állt a szemét, a mocsok, az állati ürülék, a húgy. A mocsokba süppedt ketrecek, boxok, amik az állatok élettereként funkcionáltak, vastagon borítva a rá- és belekövesedett mindennel is” – vázolják a képet a Noé alapítvány önkéntesei. „Ezek az állatok tegnapig esélytelenül vegetáltak ott, voltak, akik nem élték meg a tegnapot. Nincs szó arra, milyen érzés volt megtalálni a bezsákolt, már szinte mumifikálódott macskatetemeket, amit behajítottak a szoba szemét kupacának tetejére.” 

A telepet két aszott kaukázusi jellegű kutya őrizte, „trendi” francia bulldogok, uszkárszerűségek voltak a tenyésztelepen, egyikük súlyos nyaki sérülten, tátongó sebbel. „Havagnese jellegűek, felismerhetetlenné rasztásodva az ürüléktől, boxerek, daganatosak, csonttá fogyva, KAJ, rottweiler és kistestű keverékek is, meg egy yorkie akinek a mellső lába korábbi többszörös törése miatt teljesen eldeformálódva, kitekeredve áll. Itták az udvaron álló posványt, annyira ki voltak tikkadva.” 

Egy két kivételtől eltekintve az állatokhoz nem tartozott egészségügyi kiskönyv, állatorvos pedig nem látta őket korábban sem – állítják. 

„Ismert hazai művészünk menedzsere a szaporító személye, aki a helyszínen lemondott az állatok tulajdonjogáról. Mint megjelent, a művésznő elhatárolódni kíván az ügyben érintett menedzsere tettétől. Állítása, szerint nem tudta mi folyik Gyöngyösön” – számoltak be. 

Korábban Nagy Péter, a győri állatmenhely vezetője az Új Szónak arról beszélt: túlságosan lassan zajlanak az állatkínzás és a rossz tartási körülmények miatt indult ügyek, s akadályozza a hatékony állatvédelmet, hogy nagyon ritkán szab ki a bíróság letöltendő szabadságvesztést. (Az a férfi kapott például letöltendőt, aki egy Pápa melletti faluban hat évvel ezelőtt elvágta a kutya torkát, mert idegesítette a vonítás. Az állat életben maradt.)  

„Az a baj, hogy nem mennek el a végéig az eljárások, s fontos lenne, ha a hatósági elkobzásra és az állattartástól eltiltásra ne csak akkor kerülhessen sor, amikor már bűncselekmény történt. Annak ugyanis szigorúbbak a feltételei, szükség lenne a rugalmasabb eljárásra szabálysértés esetén is. Mire eljut a dolog a büntetőfeljelentésig, már nagyon sokat kell elszenvedni az állatnak, sok addigra el is pusztul és nincs bizonyíték, amire alapozni lehetne” – vélte Nagy Péter.  

Galéria

+9