Első fokon elítélték a szentiváni klánt, a maratoni színesfémper vádlottjait

Bár a szentiváni klán tagjai közül többeknek már kisebbik gondja a színesfémügy, mivel pár vádlottat 2020-ben a drogbiznisz miatt vitték vissza a letartóztatásba. Az a per is majdnem egy éve folyik az adócsaláséval párhuzamosan, de most akkor is húzhatunk egy vastag vonalat. 

Az évek óta várt ítélethirdetés előtt a Győri Törvényszék egy végzést hozott: elkülöníti az egyik fő vádlott, H. (korábban V.) József ügyét, mivel a vádlott az utolsó pillanatban becsatolt egy irathalmazt, hogy a határozathirdetésen nem tud részt venni, mert orvoshoz kell mennie. A bíróság az ő esetében később hirdet ítéletet. 

Ennyit kaptak ma a V-fivérek és bűntársaik 

Dr. Somogyi Zoltán tanácsa az első rendű vádlottat, V. Róbertet 8 év fegyházra ítélte, feltételes szabadságra nem bocsátható. Több mint 1 milliárd forint értékben rendeltek el vele szemben vagyonelkobzást.  

A főbb vádlottak esetében egyébként kimondták a bűnszervezetben elkövetett adócsalást is, ami súlyos minősítő körülmény, s azt is, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A letartóztatásban töltött idő természetesen beszámít, a háziőrizetből pedig öt nap fele megy egy nap szabadságvesztésnek. 

• M. (korábban V.) Lajost 6 év fegyházra ítélték, 526 milliós a vagyonelkobzás. 
• V. Csaba 6 év fegyházat kapott, a vagyonelkobzás 602 milliós. 
• V. Mátét szintén 6 év fegyházra ítélték és 562 milliót tesz ki az elkobozni rendelt összeg. 
• A fivérek unokatestvérét, V. Józsefet 3 év fegyházra ítélték és 79 milliós vagyonelkobzást rendeltek el. 
• H. Adriennre 2 és fél év fegyházat, S. Zoltánra 3 és fél év fegyházat szabtak ki, a vagyonelkobzás összege 184 illetve 288 milliós. 

A továbbiakban: N. Dominik 2 év fegyházat, K. Szabolcs 1 év 4 hónap fegyházat, E. Zoltán 2 év, 1 hónap fegyházat, Sz. Róbert 1 év fegyházat, K. Csaba 2 év fegyházat, Sz. István 1 év, 3 hónap fegyházat, K. Pál 1 év 3 hónap fegyházat, O. Csaba 2 év fegyházat, K. Zsolt 2 év fegyházat, L. Ottó másfél év fegyházat, F. Ferenc másfél év fegyházat, V. Roland (akit a drogügyben már el is ítéltek), 3 év és 6 hónap börtönt kapott, ő a büntetés kétharmad kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható a többiekkel ellentétben. 

Ifj. V. Lajost 4 év fegyházra ítélték, őt vádolják egyébként a másik eljárásban a legnagyobb mennyiségű drog tartásával, árusításával. 

A törvényszék több ingatlan elkobzását, autó, illetve az autók ellenértékének, drága ékszereknek elkobzását is elrendelte. 

Erről szól a klán pere 

A vád alapja továbbra is az, hogy a főügyészség szerint 2006-ban – amikor bevezették hazánkban a fémhulladék fordított adózását – a V. testvérek és unokatestvérük, V. József elhatározták: ott adják el a rezet, ahol ilyen fordított adózás még nem létezik. A láncolatba Csehországban és Szlovákiában alapított strómancégeket iktattak be, hogy bruttó áron juttathassák el az árut a kohókba és visszaigényelhessék a nem létező áfát. A strómanokat beszervezték, lépéseiket a szerződések aláírásáig irányították, majd a céget megszüntették, s cégenként 20–30 millió cseh és szlovák koronás áfával csaltak. Nem elírás: akkor még koronában számoltak. 

A teljes elkövetési érték 4 és fél milliárd forintosra rúg, és ezt úgy nézzük, hogy a kár 2009 előtt keletkezett. 

A magyar hatóság a cseh és szlovák állammal összehangolva intézkedett, mert bár az ottani áfa elvonása volt az ügy tárgya, s így a kár sem itthon keletkezett, a csalás nálunk is csalás. A védelem érvelésének tehát épp ez volt az egyik fő eleme: miért a küzd a magyar állam ilyen ádázul a szlovák költségvetésért? 

A nyomozás során felgöngyölített szálakból öt további vádat csatoltak az alapügyhöz, így igen terjedelmesre dagadt az anyag, aminek kezdetét az egész ország bámulva figyelte. Hiszen ki ne emlékezne a 2013. január 7-ére, amikor a kommandósok 14 ember vittek be és az ország a NAV által közzétett videón csámcsogott, látva az érintett ingatlanok belsejét, s ezt a fényűző pünkösdi királyságot:

Lamborghiniket, Porschékat foglalt le a hatóság, amely akkor már jó négy éve figyelte a V. fivérek tevékenységét. A kocsikat azóta a Győri Törvényszék értékesítette, a bevételt letétbe helyezte, hogy ellenértékük ne romoljon sokat. 

A végül elfogott 16 főhöz 10 újabb vádlott társult, és majdnem három évig voltak letartóztatásban a klántagok 2013-tól. Lépcsőzetesen szabadult a társaság, az első nagyobb hal H. József volt, akit infarktusa miatt kezeltek, és akkoriban kezdett gyakorlattá válni az elektronikus nyomkövető – ilyen régi ez az ügy. 

És mi a helyzet a droggal? 

A 2015 óta tartó per tehát most első fokon lezárult, jöhet a másodfok. De közben többeknek a tagok közül már kisebbik gondja az áfa, hiszen van, akit már életfogyiglan fenyeget a drogügy miatt: 2020 nyarán sokakat elfogtak Győr-Moson-Sopron és még két megye 27 helyszínén, a kisebb halakat a kihallgatások után kiengedték. Főként marihuána, illetve amfetamin birtoklása miatt újra rács mögé kerültek többen és tavaly ősszel elkezdték a tárgyalást, nyolc kisebb súlyú vádlottat már el is ítéltek, többnyire szabadságvesztésre. 

A vádiratban szereplő 21 vádlottból 11 embert jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer kereskedelemmel vádoltak meg. E szerint a szentivániak főleg marihuána, illetőleg a „pikó” néven ismert metamfetamin terjesztésével foglalkoztak. A marihuánát kilogrammonkénti tételben és grammonkénti adagokban is értékesítették, míg a napjaink egyik legaddiktívabb, legroncsolóbb kábítószerét, a metamfetamint fecskendőkben adagolták, hígították és árusították kisebb és nagyobb tételekben. Éveken keresztül, főként Győr-Moson-Sopron megyében és Vas megyében. 

V. Róbertet, valamint az ő fiát, illetve V. Csabát és testvérüket, V. Lajost – s még többeket fogva tartanak. Kérdésünkre dr. Gál Katalin ügyészségi szóvivő elmondta: a vádlottak védekezése a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatban vegyes. Az ügy kilencedrendű vádlottja például a szentiváni V-fivérek idős édesanyja, aki azt állítja: semmiben nem vett részt, nem is vehetett, mert sem olvasni, sem számolni nem tud, betegségek kínozzák. 

V. Róbert mindent tagad, míg fia azt mondja: csak a haveroknak árulta a kábítószert beszerzési áron, nyereség nélkül. V. Csaba azt állítja: ő maga nagy fogyasztó, de nem kereskedik a kábítószerrel, jól lehet igen tetemes mennyiség miatt vonták perbe.