Megtudtuk, mivel nyomták fel a szentiváni aláírásgyűjtőket

Mint megírtuk, néhány napja „közérdekű bejelentés” alapján a Szentiváni Öko Szeglet Egyesület ellen vizsgálatot indított a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) a tavaly augusztusi aláírásgyűjtéssel kapcsolatban. Szabó Andrea az egyesület elnöke arról posztolt nemrég, hogy éppen a postára tart, mert határidőre meg kell adni a részletes választ a hatóság kérdéseire. Egyébként 14 kérdést kaptak – árulta el Szabó Andrea, akitől portálunk megtudta, mit is kifogásolt ez a bizonyos közérdekű bejelentés. 

– Azt állítja a bejelentő, hogy nem volt megfelelő az aláírásgyűjtő ívekhez kapcsolódó adatvédelmi tájékoztatás és az sem volt egyértelmű, hogy azokat kinek fogja a gyűjtést végző továbbítani a megadott személyes adatokkal együtt – avat be az egyesület elnöke.  

A GDPR-előírásokra tekintettel ma már valóban igen bonyolult az aláírásgyűjtés folyamata, de Szabó Andrea szerint nemhogy maximálisan betartani igyekeztek – és szerinte be is tartották – a szabályokat, hanem még túl is teljesítették az elvárást. 

Az aláírásgyűjtő íven olvashatók a kérdések, az aláírók emellett kaptak és aláírtak egy kétoldalas adatvédelmi tájékoztatót is.

– Az aláírásgyűjtő ív tartalmazta a petíció három pontját és azt, hogy dr. Dézsi Csaba András polgármester útján azt a győri közgyűlésnek fogjuk átadni. Csakhogy az ívhez külön mellékelve adtuk át az aláíróknak a pontos, két oldalas GDPR adatvédelmi tájékoztatást, amelyet szóban is ismertettünk. Ekkor a megkérdezettek nemcsak az ívet írták alá, hanem még azt is, hogy megkapták az adatvédelmi tájékoztatást. Az íveken szereplő aláírásokat számoztuk és ezután egybevettük a GDPR-tájékoztatókhoz kapcsolódó aláírásokkal. Úgy éreztük, hogy ami tőlünk telhető, azt megtettük – véli Szabó Andrea, hozzátéve, hogy ez a mellékelt adatvédelmi tájékoztató tartalmazta azt a most hiányolt információt is, hogy kinek továbbítják majd az íveket. Ott szerepelt tehát rajta a három név: dr. Dézsi Csaba András polgármesteré, dr. Nagy István agrárminiszteré és dr. Lázár János beruházási miniszteré. Nehéz hát megérteni, hogy a közérdekű bejelentést tevő állampolgár ezt az információt például miért hiányolja?  

Az már más kérdés, hogy a GDPR-tájékoztatót kizárólag az aláírók láthatták, mert az aláírásgyűjtők az összesítéskor ezeket a mellékleteket az ívről leválasztották és eltették. Ennek egyszerű oka van – derül ki az elnök szavaiból ,– nem is lett volna szabad elküldeni őket, mivel azt is pontosan meghatározza a szabály, hogy ezeket az utolsó szálig meg kell őrizni a szervezőknek.  

Vagyis bárki tette a bejelentést, az kikövetkeztethetően nem találkozott az aláírók elé tett teljes anyaggal, és talán látatlanban igyekezett fogást találni – vélik a felnyomott környezetvédelmi egyletnél. 

– Természetesen tudomásul vesszük, ha mégis azt állapítják meg, hogy hibáztunk, és vállaljuk érte a felelősséget. Ugyanakkor biztos vagyok venne, hogy a kifogásolt feltételeknek valójában eleget tettünk, és ha mégis apró hibákat talál a hatóság, azt csak azzal magyarázható, hogy először végeztünk alágyűjtést. Mindennek eleget próbáltunk tenni, ez pedig óriási feladat, különösen, ha tekintetbe vesszük, hogy mindössze hat napunk volt a közgyűlés napjáig összegyűjteni és a polgármester úrnak átadni az aláírásokat – mondja az összejött 5585 aláírásról Szabó Andrea. 

Mint ismert, az aláírásgyűjtés augusztus első felében kezdődött, akkor azt írták: „350 hektár fekete termőföldet minősítenek át JELENTŐS MÉRTÉKBEN ZAVARÓ HATÁSÚ IPARI ÖVEZETTÉ, amely a különlegesen veszélyes (pl. tűz-, robbanás-, fertőzőveszélyes), bűzös vagy nagy zajjal járó gazdasági tevékenységhez szükséges technológiai építmény és a működéséhez szükséges egyéb épületek elhelyezésére szolgáló terület! Segíts Te is megakadályozni!”   

Pár nap alatt 8600 választópolgárból 5585-en írták alá Győrszentivánon a petíciót az ipari park bővítése ellen és augusztus 16-án a győri közgyűlésen átadták a polgármesternek.