Népszavazás az ipari park bővítéséről: Alkotmányjogi panaszről döntött a testület

Dézsi Csaba András polgármester nem volt ott a testületi ülésen, így azt Szeles Szabolcs vezette. Pollreisz még februárban kezdeményezett egy helyi népszavazást arról, hogy Győrben a szavazók akarnak-e akkumulátorgyár létesítését. A helyi választási bizottság nem hitelesítette a kérdést, mert úgy találta, az nem kellően egyértelmű, a győriek azt nem tudják megválaszolni.  Azonban ezzel együtt jogászokkal egyeztetve beadott egy másik kérdést is a témában. Arról szól, hogy "ön egyetért-e azzal, hogy Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata ne éljen a kisajátítás jogával az ipari park bővítése céljából." Ha ez a kérdés valóban eljut a népszavazásig és eredményes és sikeres lesz, akkor az adott területre beköltözni szándékozó cég akkor tudja megszerezni a szükséges földet, ha azt a tulajdonosok eladják. Az önkormányzat ezt a folyamatot nem segítheti kisajátítással. A Győri Törvényszék úgy döntött, hogy ezt a kérdést hitelesíti. 

Ez volt témája a rendkívüli közgyűlésnek, pontosabban az, hogy alkotmányjogi panaszt nyújtanak be a kérdés kapcsán. Pollreisz az ülésen azt kifogásolta, hogy tudomása szerint május 12-én már beadta a város a panaszt az Alkotmánybíróságra, s szerinte ez vélhetően nem volt jogszerű, ezért kérik utólag a testület felhatalmazását. Ez szerinte teljesen jogszerűtlen (az előterjesztés egyébként sem jelen, se múlt időben nem fogalmaz, a közgyűlésnek az egyetértését kellett kinyilvánítania). Két javaslata volt: a képviselők ne fogadják el az előterjesztést, s név szerinti szavazást kért. A szocialista képviselő javaslata nem ment át, csak Balla Jenő és Bárány István szavazta azt meg Pollreiszen kívül.